Desværre fortsætter adskillige lande med at pålægge begrænsninger og endda helt lukke internetadgangen, på trods af løfter fra regeringerne. Surfshark, en udbyder af virtuelle private netværk (VPN'er), har gennemført en nylig undersøgelse, der afslører de lande, der lovede at støtte internetfrihed, men ikke levede op til deres forpligtelser.
15 Lande bryder tilliden ved at pålægge begrænsninger på internettet trods løfter om frihed. I vores moderne, forbundne samfund er internetfriheden afgørende for at fremme adgangen til viden og beskytte grundlæggende menneskerettigheder.
Evalueringsundersøgelsen fokuserer på en resolution fra FN's Menneskerettighedsråd (HRC), som behandler menneskerettigheder på internettet og søger at beskytte og fremme disse rettigheder. Surfshark foretager en analyse for at afsløre inkonsekvenserne mellem landenes erklærede holdninger til resolutionen og deres faktiske praksis vedrørende begrænsninger på internettet.
Blandt De Forenede Nationers 193 medlemslande undlod i alt 15 lande at opfylde deres forpligtelser. Disse nationer, herunder Indien, Sudan, Pakistan, Cuba, Usbekistan og Rusland, pålagde enten vedvarende begrænsninger på internettet eller oplevede afbrydelser i internetadgangen, efter at de havde givet udtryk for deres støtte til FN's HRC-resolution i juli 2021. Dataene, der er indhentet fra Surfsharks Internet Shutdown Tracker, understreger modsætningen mellem deres erklærede intentioner og deres faktiske handlinger.
Interessant nok tog 111 lande ud af De Forenede Nationers 193 medlemsstater en passiv holdning og hverken stemte for eller sponsorede resolutionen, mens 78 lande aktivt støttede resolutionen gennem deres stemmeafgivelse eller sponsorering. Fire lande, herunder Cameroun, Kina, Eritrea og Venezuela, valgte at afstå fra at stemme, hvilket vækker tvivl om deres dedikation til fremme af menneskerettigheder online.
Sufsharks rapport
Ifølge Surfsharks sporedata er der blevet fundet mindst 66 tilfælde af internetafbrydelser forårsaget af politiske konflikter i de 15 lande, der ikke holdt deres løfte, siden resolutionen blev vedtaget. Overraskende involverede flertallet af disse tilfælde (88%) implementeringen af nye begrænsninger, der fandt sted efter vedtagelsen af resolutionen.
Indien skiller sig ud som det land med flest internetafbrydelser siden resolutionen blev vedtaget. Bemærkelsesværdigt foregik Indiens forbud mod TikTok og andre kinesiske apps, som blev indført i juni 2020, før resolutionen, men det fortsatte stadig. Imidlertid skete der adskillige begrænsninger efter vedtagelsen af resolutionen, hvilket indikerer manglende overholdelse af det afgivne løfte.
Sudan kommer tæt efter med en betydelig hyppighed af internetafbrydelser, der fandt sted efter, at landet havde erklæret sin støtte til resolutionen. Den første internetafbrydelse skyldtes et militærkup i Sudan, og den blev efterfulgt af vedvarende væbnede konflikter mellem forskellige militære fraktioner, hvilket førte til yderligere tilfælde af internetafbrydelser.
I modsætning hertil havde Nigeria og Ukraine allerede eksisterende begrænsninger på plads, da resolutionen blev vedtaget, men de indførte ikke yderligere begrænsninger herefter. Nigerias forbud mod Twitter, der forblev gældende indtil januar 2022, og Ukraines fortsatte blokering af populære russiske apps siden 2017, er eksempler på disse vedvarende begrænsninger, der ikke blev forstærket efter vedtagelsen af resolutionen.
Landes skiftende holdninger til Internetfrihed
Sammenligning af landenes holdninger til 2016- og 2021-resolutionerne viser, at nogle nationer har ændret deres syn på fremme af menneskerettigheder på internettet. Både Kina og Venezuela, der tidligere støttede 2016-resolutionen, undlod at stemme om 2021-resolutionen. Kinas fortsatte begrænsninger på sociale medieplatforme siden 2016 kan have påvirket deres beslutning. Venezuela, der ikke havde nogen registrerede internetbegrænsninger før 2019, oplevede en stigning i afbrydelser under en præsidentiel krise, hvilket førte til ændringen i deres holdning.
Derudover skiftede 27 lande fra at støtte 2016-resolutionen til at indtage en passiv holdning til 2021-resolutionen, selvom de ikke havde registrerede tilfælde af internetbegrænsninger. På den anden side skiftede 20 lande fra en passiv holdning i 2016 til aktiv støtte af 2021-resolutionen. Bemærkelsesværdigt viste halvdelen af de lande, der støttede 2021-resolutionen, men pålagde internetbegrænsninger, denne specifikke ændring i holdning.
Da internetfrihed forbliver en grundlæggende menneskerettighed, er det nedslående at se lande, der ignorerer deres forpligtelser. For at fremme et åbent og tilgængeligt internet er det afgørende at øge opmærksomheden omkring overtrædere og arbejde for beskyttelse af internetfriheden.